清华附中与杭州学军中学开展辩论友谊赛

3月31日，清华附中vs杭州学军中学辩论友谊赛第一场于B106拉开帷幕。杭州学军中学校团委书记庄海晨老师，清华附中校团委书记任星阳老师，少先队辅导员赵习老师，校学生会指导教师高山老师作为嘉宾出席本次辩论赛。担任本次辩论赛的评委是来自中国人民大学纵横辩论社社长的刘铭源老师和中国人民大学最佳辩手张新昊老师。

第一场于上午9点开始。双方就“时间是否可以化解一切”这一辩题展开辩论。正方为持“时间可以化解一切”观点的清华附中辩论社，反方为持“时间不可以化解一切”观点的学军中学辩论社。首先由正方一辩展开立论。正方首先定义了“化解”的概念，认为“一切”由客观规律、物质及非物质造物、意义以及主观情感组成。反方则从时间“应不应当化解”和“能不能化解”两方面展开。接下来的质询环节、攻辩小结中，双方针锋相对，具有非常强的攻辩思维和可看性。在自由辩论环节中，比赛逐渐白热化。最后，双方总结陈词。这场比赛画上了圆满的句号。

在比赛间隙，两校学生就辩论技巧、社团活动和比赛心得进行了交流。在交流过程中，两校队员都通过此次机会发现了己方团队的不足，丰富了比赛经验，提升了自身的思辨能力和语言技巧；同时对社团活动的开展也有了新的思路和想法。

辩论友谊赛第二场比赛于10：30开始。双方就“艺术家是否需要大众认可”这一论题展开辩论。本场比赛中，正方学军中学辩论社持“艺术家需要大众认可”的观点，而作为反方的清华附中辩论社持“艺术家不需要大众认可”的观点。正方首先提出了“艺术家身份的成立需要有人认可”以及“艺术家需要尊重、认可与物质来源”两个论点。反方则提出了“艺术家只需要忠诚的心以及对艺术的热情就可以活下去”以及“艺术的灵感和思维并不是大众认可可以给予”这两个论点。在攻辩环节以及自由辩论中，矛盾的焦点集中在“艺术家脱离大众是否就是迷失自我”以及“对于艺术家来说大众的认可是否必须”这两点。双方你来我往，十分精彩。

在辩论结束后，评委对本次比赛做出了点评。评委认为正方的论点建立在许多理论上，而反方则用翔实的事例证明己方的观点。

在比赛中，双方选手均锻炼了自身的思辨能力与语言表达能力，收益良多。参与辩论的王雨禾说道，这次与杭州学军中学的友谊赛中，大家由陌生到相识，不仅建立了诚挚的友谊，而且在辩论的交锋中开拓了视野，提升了能力。交流中我们感受到了不同的学校文化，认识到自己在许多方面还可以有进步的空间。辩手常竞兮说道，在这次活动中，我们学习到了不同学校辩论队不同的辩论风格和特点，也了解到许多知识，希望以后可以多多进行此类友好交流，在辩论中建立深厚友谊。

比赛结束后，校学生会指导老师高山与外联部学生干部一起陪同杭州学军中学的学生参观了清华附中和清华大学校园。清华附中与学军中学的友谊也通过这场友谊赛活动变得更加深厚。