清华附中高16级“明哲”辩论赛半决赛战报来袭

3月28日与30日中午，清华附中高16级“明哲”辩论赛两场半决赛比赛分别在B106与B208举办。高一政治组教师于洺担任评委，高16级参赛班级的辩手、学生评委、全体学科部成员约60名同学与校学生会指导教师姚佳出席此次辩论赛。

3月28日中午，清华附中高16级明哲辩论赛半决赛第一场的比赛在B106举行，参赛班级分别是高1602班与高1612班。正方高1612认为戏说历史有利于提高人文素养，而反方观点则是戏说历史不利于提高人文素养，针锋相对。双方展开了激烈的辩论。最精彩的环节当属自由辩论。辩手们思维敏捷、言辞犀利，场面煞是好看。以往的自由辩论环节都充斥着火药味，双方争执不下，语速较快也很大，而这次的辩论赛十分不同寻常，双方的沉着冷静，沉稳之中向对方发起犀利的进攻，场面别开生面。双方都在讲话中有一些小漏洞，有些漏洞被对方抓住后反复盘问。短短几分钟的时间，双方的风格特点展现得淋漓尽致，也将整场比赛推向了高潮。赛后经评委打分，反方高1602班以不到十分的优势险胜获胜，即将争夺冠亚军，而正方高1612班即将出战三四名争夺战，高1612陈乐晗获得本场比赛最佳辩手的称号。

3月30日中午，清华附中高16级明哲辩论赛半决赛第二场比赛在B208隆重举行。高1609班作为正方认为学者明星化是学术传播的歧途，高1610班作为反方认为学者明星化不是学术传播的歧途，双方展开激烈辩论。

双方的四辩在总结陈词时发挥都很好。话语流利，主题突出。反方四辩将他们的观点进行升华，升华到价值层面。正方四辩则气场强大，他语调抑扬顿挫，满含坚定和对反方观点的质疑。四辩，反方更胜一筹。最后正方代表班级高1609班辩论队获胜，即将与高1602班争夺冠亚军，而高1610班即将与高1612班争夺季军。

赛后，评委对本场比赛进行了总结评论，纷纷表示，“这是我看过的最好看最激烈的一场明哲辩论赛，包括去年决赛。”由此可知战局的激烈程度。纵观全场比赛，双方可谓难分高下。接下来谁主沉浮，让我们拭目以待。

以“辩理明德”为内涵的“明哲”辩论赛是清华附中校学生会学科部的传统活动，每年在高一年级举办，分初赛、复赛、半决赛、决赛进行，高一年级各班分别组成以班级为单位的辩论队参赛。赛前，学生会学科部还组织对参赛班级的辩手和负责人及全体学科部成员的培训，讲解“明哲”辩论赛的赛制和规则以及辩论赛的相关专业性知识。活动旨在将辩论的精神实质与趣味活动结合，让大家在实践中学会用思辨的方法去认识问题，分析话题。